河南周口中院:一纸可笑判决欲吞吃数百村民的奶酪,背后有何隐情? - 案件分析 - 青年法治网 - Powered by Discuz!

青年法治网

青年法治网欢迎你的到来!
查看: 987|回复: 0

河南周口中院:一纸可笑判决欲吞吃数百村民的奶酪,背后有何隐情?

[复制链接]

287

主题

0

帖子

14

积分

新手上路

Rank: 1

积分
14
发表于 2018-11-13 10:24:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
  英国哲学家培根曾经说过:“一次不公正的司法判决,其恶果甚于十次犯罪,因为犯罪只是弄脏了一支水流,而错误的司法判决刚是污染了整个水源。”。
  在一个国家或者一个社会,法律判决谁是胜者,就相当于宣布了谁是正义。法律是公平的唯一武器。每一次法院不公正的判决都会产生社会风气下滑的蝴蝶效应。也因此,《中华人民共和国法官法》才要求所有法官在审判案件时必须以事实为根据,以法律为准绳,秉公办案,不得徇私枉法。而近日,河南周口数百村民投诉称:周口市中级人民法院(下称周口中院)在一次案件中,无视多种客观事实的存在,可笑判决,致使数百村民的利益将要遭受极大的损失。村民质疑此次判决有违公平公正,背后必有隐情。
  前情往事:集体土地被承包者任意处置
  淮政土字(2017)1号文件显示:1995年1月1日,周口市淮阳县大连乡林楼村村民刘风云承包了村集体果园。承包期限为十年。2005年,承包合同到期后,被申请人未按约定将土地归还给林楼村民组,并出示了两本填证时间分别为1998年1月25日、2001年12月26日的集体土地建设用地使用证以此证明该苹果园临路的土地归其使用。对此,林楼村民组及全体村民皆认为刘风云的行为是违法的。他没有任何权力任意处置村集体土地。
  为此,林楼村民组一纸诉状将刘风云诉至准阳县人民法院。一场围绕着对土地任意处置的官司拉开了帷幕。
  第一次上诉,时间为2006年10月13日。因村民代表梁红斌外出,不能再参加诉讼。起诉的法定人数不足。村民组要求梁红斌做出了撤诉的申请。
  第二次上诉,时间为2006年12月3日。淮阳县人民法院判决撤销了被告淮阳县人民政府为第三人刘风云2001年12月26日颁发的面积为680平米的土地使用证。
  第三人刘风云不服上述判决,遂诉至周口中院。2007年8月,周口中院以原告“重复起诉”为理由作出了撤销淮阳县人民法院上述判决的判决。
  大快人心:政府裁定,集体土地回归集体
  林楼村数百村民因案子败诉窝心了近十年。2016年3月,情况终于有了转机。在村民代表林长春等的努力下,林楼村民组向淮阳县人民政府依法“撤销刘风云所持有的两本土地使用证”的申请,获得了淮阳县人民政府的支持。在做了大量的调查工作之后,2017年3月17日,淮阳县人民政府依据刘风云所持有的两本集体土地建设用地使用证,其土地来源是承包林楼村民组集体所有的土地,承包合同已于2005到期,承租的土地不应办理使用期限为长期的土地的使用证,且该两本土地使用证无地籍档案和存根,遂作出了如下决定:
  淮阳县大连乡林楼行政村林楼村民组村民刘风云所持有的填证时间为1998年1月25日,用途为商业,南邻荒地北邻荒地,东邻荒地,西邻路,面积为60平方米的《集体土地建设用地使用证》,现予以注销。
  淮阳县大连乡林楼行政村林楼村民组村民刘凤云所持有的填证时间为2001年12月26日,用途为商业,南邻张开堂,北邻空地,东邻空地,西邻路,面积为680平方米的《集体土地建设用地使用证》,现予以注销。
  当事人如不服本决定,可在接到本决定之日起60日内向周口市人民政府申请复议,或30日内向淮阳县人民法院起诉。
  至此,经过十几年的奔波,林楼村数百村民终于看到了正义和公平的曙光。
  可笑判决:为从“根本”上解决问题,某法院撤销了政府决定
  村民们这边还在欢欣鼓舞,来自周口中院的风雨再次降临。2017年6月13日,刘风云隔过淮阳县人民法院,直接到周口中院把淮阳县人民政府告上了法庭。在法庭上,淮阳县人民政府和原告刘风云都提供了相关证据。而出乎意料的是,周口中院竟对证据认证如下:淮阳县人民政府提供的证据不能达到其证明目的,本院不予采信。原告刘风云提供的证据能够达到其证明目的,本院予以采信。更可笑的还在后面。周口中院竟然判定淮阳县人民政府司法救济被禁止,再启动行政程序进行救济,属程序违法。另周口中院还认为,原告刘风云所使用的土地是在林楼大街上,实际上已经作为建设用地使用,如果都按违法占用耕地处理,也不符合客观情况,不能从根本上解决问题。综上2017年7月26日,周口中院判决如下:撤销淮阳县人民政府于2017年3月17日作出的淮政土字(2017)1号《关于注销刘风云集体土地建设用地使用证的决定》。
  照周口中院的说法,淮阳县人民政府的裁定不能从“根本”上解决问题,那么,如此判决就能从“根本”上解决问题吗?这样,刘风云高兴了,而林楼村数百村民的奶酪被别人吞吃了,他们会高兴吗?
  律师答辩:某法院所谓的“根本”无视多种客观事实
  针对上述判决,林楼村村民的委托律师这样解释:什么是根本,根本不是和稀泥。和稀泥怎能解决了根本问题。法律的根本依然是法律。是依法办事,是实事求是。非常明显,某法院所谓的根本,无视了多种客观事实的存在。其一,它无视了林楼村村民有继续寻求司法救济的权利。林楼村村民是集体不是个体,林楼村有上百村民,某法院怎敢忽视上百村民的存在,上百村民重新选取村民代表进行再上诉,或者请求淮阳县人民政府代为上诉,难道就不能夺回本来属于他们的奶酪吗?其二,它无视刘风云持有的两本土地使用证上所示的土地的来源。它的土地来源是承租土地,承租土地怎能办出长期的土地使用证?承租土地怎能不告知主人,就敢私自违法办理证件?其三,它无视两本土地证均无地籍档案和存根的客观事实。无地籍档案和存根的证件,我们依什么来认定它是合法证件和有效证件?
  來源:简书

微信扫一扫,阅读更方便^_^

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x




上一篇:共规划布局13条高速公路
下一篇:聂树斌案幕后“功臣”身患重病 好人应有好报
回复

使用道具 举报

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|团队查询|联系我们|青年法治网  

目前,已建行业性专业性人民调解委员会110多个,涉及医疗、教育、环保、金融、物业、交管、商会等15个行业、领域,已基本实现了重点行业、领域全覆盖。

Powered by Discuz! X3.3© 2001-2013 Comsenz Inc.( 京ICP备06052883号 )

快速回复 返回顶部 返回列表